公开区
收起北京国安伤停:
15 号中卫 斯帕伊奇(十字韧带)
1 号门将 韩佳奇(副韧带)
→ 后防线核心位置出现缺口,影响较大。
麦克阿瑟伤停:
3 号后卫 波尼斯(未知伤情)
9 号前锋 奥尔特洛(未知)
31 号中前卫 菲莱(未知)
阵容对比:麦克阿瑟整体结构完整度更高,国安伤病影响集中在防线。
北京国安伤停:
15 号中卫 斯帕伊奇(十字韧带)
1 号门将 韩佳奇(副韧带)
→ 后防线核心位置出现缺口,影响较大。
麦克阿瑟伤停:
3 号后卫 波尼斯(未知伤情)
9 号前锋 奥尔特洛(未知)
31 号中前卫 菲莱(未知)
阵容对比:麦克阿瑟整体结构完整度更高,国安伤病影响集中在防线。
002 亚协杯|巴吞联 vs 淡滨尼流浪
一、情报面
巴吞联亚协杯小组赛 5 场仅取得 2 胜 3 负,进 5 球失 7 球,整体表现一般,且本场即使取胜也无法出线,战意难维持强度。近 10 场 4 胜 2 平 4 负,攻防效率波动大,关键问题仍在于中路衔接与阵地战组织较弱。面对浦项制铁、叻武里、素可泰等中高强度球队时明显吃力,抗压能力一般。
淡滨尼流浪本组表现最为稳定,5 场取得 4 胜 1 平保持不败,进 12 球失 5 球,攻防均衡度极高。近 10 场保持 6 胜 4 平,整体强度远高于巴吞联。球队特点是反击效率极高、速度优势明显、边路推进冲击持续有效。面对浦项制铁保持 1 胜 1 平,含金量极高。
情报对比:淡滨尼流浪无论体系、攻防效率还是稳定性都整体领先;巴吞联攻强守弱,整体弱势明显。
二、伤停与 FIFA 病毒
巴吞联伤停:
暂无关键新增伤停,主要问题来自体系性弱点而非单点缺失。
淡滨尼流浪伤停:
左边锋 马克·瑞安(未知伤情)
→ 边路速度略受影响,但不影响整体体系完整度。
阵容对比:淡滨尼流浪阵容厚度、对抗强度、体系成熟度全面占优。
三、指数联动(最新让步:巴吞联让 0.5)
初始阶段(-46h)
巴吞联让 0/0.25(让 0.25)
主 1.74|客 1.86
→ 初始让我方力度偏弱,不具备强支撑。
早期节点(-40h ~ -30h)
让步由 0/0.25 升至 0.5
主 1.83 → 1.91(持续升高)
客 1.85 → 1.75(持续下降)
→ 典型“主队承接不足、客队真实承接增强”结构。
中期节点(-29h ~ -15h)
让步维持 0.5
主端多次在 1.83~2.05 高位区间
客端在 1.70~1.85 持续低位
→ 主队方向无承托动作,机构拒给实质强支撑。
最新节点(-10h)
巴吞联让 0.5
主 1.91|客 1.75
→ 主队高位、客队低位,是“客队真实强势、主队无承接”的标准结构。
指数总结:
让步由 0.25 升至 0.5,但主队奖金始终高位、未出现承接;客队持续处于低位承接区间,与情报和阵容完全一致,属于“真实强势客队结构”,无诱导成分。
四、三位一体评分
模块 巴吞联 淡滨尼流浪
情报分 6.0 7.6
指数分 5.3 8.2
阵容分 6.2 7.4
稳定分 5.7 7.8
态度分 5.5 7.3
信心分 5.6 7.9
总分:巴吞联 34.3 | 淡滨尼流浪 46.2
→ 明显倾向客队。
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:巴吞联让 0.5
最终方向:让平+让负
比分建议:2-1 1-1 2-2
进球区间:3–4 球
串关建议(仅写客队强势结构):
淡滨尼流浪属于“真实强势客队 + 指数稳定低位”结构,可与:
各大联赛中同样具备真实承接的强势客队
低位强承接方向
001亚协杯|北京国安 vs 麦克阿瑟
一、情报面
北京国安本届亚协杯 5 场仅 1 胜 2 平 2 负,积 5 分排名第 3,本场即使取胜也无法出线,战意强度有限。近 10 场 5 胜 1 平 4 负,主场攻击力极强(近 5 主场进 17 球),但防线波动大,中卫伤缺导致稳定性下降。特点:善于主场压制,但面对节奏快、反击强的对手容易被直接打穿。
麦克阿瑟 5 场 3 胜 1 平 1 负积 10 分排名小组第一,只需不败即可锁定头名。近 10 场 4 胜 3 平 3 负,客场表现稳定,攻防均衡。球队反击效率高,阵型紧凑度优于国安。
情报对比:国安攻击力突出但防线问题明显;麦克阿瑟整体更均衡、战意更明确。
二、伤停与 FIFA 病毒
北京国安伤停:
15 号中卫 斯帕伊奇(十字韧带)
1 号门将 韩佳奇(副韧带)
→ 后防线核心位置出现缺口,影响较大。
麦克阿瑟伤停:
3 号后卫 波尼斯(未知伤情)
9 号前锋 奥尔特洛(未知)
31 号中前卫 菲莱(未知)
阵容对比:麦克阿瑟整体结构完整度更高,国安伤病影响集中在防线。
三、指数联动(最新让步:北京国安让 0.25)
初始阶段(-46h)
北京国安让 0.5
主 1.75|客 1.90
→ 初始已显示主队承接偏弱(高位)。
早期节点(-45h ~ -30h)
主 1.75 → 1.83 → 1.91(持续升高)
客 1.90 → 1.85 → 1.80(持续下行)
→ 主队无承托、客队真实承接,方向明显。
中期节点(-30h ~ -20h)
指数主动削弱至让 0.25
主 1.69~1.72(虽短暂下调,但无承接信号)
客 1.88~1.92(保持中高位)
→ 让步降低说明机构不愿增强主队支撑。
最新节点(-11h)
北京国安让 0.25
主 1.72|客 1.88
→ 主队中高位、客队稳定承接,是明显“弱主队结构”。
指数总结:
让步从 0.5 → 0.25(弱化),主队奖金无承接、客队持续稳定,整体为“真实客队强势”。与情报和阵容完全一致。
四、三位一体评分
模块 北京国安 麦克阿瑟
情报分 6.4 7.4
指数分 5.4 8.0
阵容分 6.1 7.0
稳定分 5.5 7.3
态度分 6.0 7.5
信心分 5.6 7.7
总分:北京国安 34.9 | 麦克阿瑟 44.9
五、最终参考(方向+比分+进球区间+串关)
本场让步:北京国安让 0.25
最终方向:让负
建议比分:1–2 1-1 0-1
进球区间:3–4 球
串关建议(只写客队强势结构):
麦克阿瑟属于“真实承接客队 + 主队弱势无支撑”结构,可组合:
同步出现客队低位承接的强势队伍
金手指结构中同类客场高质方向