日本队与中国队的较量呈现出明显的战术层级差异。主队近两场主场数据显示，日本队控球率70%、场均射门21.5次、关键传球16.5次的数据完全碾压客队（控球率48%、射门5次、关键传球3次）。纵深推进能力上，日本队传中成功率38.9%（27次传中/10.5次成功）对比中国队的13.8%（14.5传中/2次成功），展现出边路进攻效率的鸿沟。中场的绝对统治力体现在日本场均拦截4.5次的情况下仍能维持低犯规率（12.5次），而中国队虽然拦截达到8.5次，但伴随2张黄牌的防守代价，反映其防守动作精度不足。
防守端的数据更值得推敲。日本门将早川友基代表的防线体系近10场正赛场均失球0.4的数据，与中国队同期1.5的失球率形成鲜明对比。中国队虽在跑动数据上占优（总跑动110194米/高强度跑6663米），但这恰是陷入被动防守的佐证——数据显示其解围次数高达21次，相当于日本同期的5倍。这种消耗性防守在面对日本多点开花的进攻体系时（近10战29球/场均2.9球），将面临持续性压力。
教练层面的战略部署值得关注。森保一明确表示将轮换阵容积累经验，这对采用新老交替的日本队（12名新人入选）而言，可能带来战术执行层面的微小波动。反观中国队5后卫体系的演练，需要前场球员保持高频率的反击串联，但进攻端近5场仅1球的产出数据与其战术需求存在根本性矛盾。国足虽在过人成功率（60%）等微观数据上有亮点，但在转化为有效射门（射门转化率仅1.6%）的环节暴露出致命短板。
数据端异动强化了基础面判断。初始数据主胜集中在1.04-1.10区间，经调整后多家机构将主胜压至1.02-1.08区间，同时平负数值普遍上调40%以上。这种跨机构的同步操作显示市场对日本队掌控力的共识，结合中国香港队前战被打入6球的案例，战术体系相似的中国队防线承受压力可能更甚。值得注意的是，日本在J联赛状态正佳的宫代大圣、西村拓真等新生代锋线组合，面对中国后防核心朱辰杰领衔的体系存在对位优势。
考虑到比赛进程可能呈现的节奏特征，日本队可能通过前30分钟的高位压迫（参考其场均传中27次的输出方式）撕开防线缺口。中国队方面，若不能保持前60分钟的高强度防守（近场黄牌率已达场均2张），后期崩盘风险将加剧。中场控制力的悬殊差距（日本关键传球数5倍于中国）可能提前奠定比赛基调。
比分：3-0，4-0
